2020年初，一场突如其来的新冠疫情席卷全球，不仅改变了人们的生活方式，也对司法体系的传统运作模式提出了严峻挑战。法庭封闭、人员流动受限，传统的线下庭审难以为继。在这一背景下，“疫情视频审讯”作为一种应急举措迅速登上历史舞台，并逐渐演变为司法实践中的一项“新常态”。这场由技术驱动的变革，正在深刻重塑正义的实现路径。

技术赋能，打破空间壁垒

疫情视频审讯的核心，在于利用远程视频技术，让法官、公诉人、被告人、辩护律师等诉讼参与人无需共处一室，即可完成庭审活动。法院通过专线或加密网络，连接看守所、检察院、律师事务所甚至当事人住所。屏幕上，各方画面清晰，语音流畅，举证、质证、辩论等环节有序进行。

这一模式最直接的优势是突破了地理隔离。对于身处中高风险地区或被隔离的当事人，视频审讯确保了诉讼程序不被无限期拖延。同时，它也显著降低了押解被告人往返法庭的疫情风险与安全成本，提升了司法效率。许多地方法院反映，采用视频方式后，一些简单案件的审理周期得以缩短。

公平与效率的再平衡

然而，任何新生事物都伴随着争议与审视。疫情视频审讯在带来便捷的同时，也引发了关于司法庄严性与当事人权利保障的深入讨论。

支持者认为，正义不应因疫情而停摆。视频审讯在特殊时期保障了公民的诉讼权利，是司法为民、灵活应变的具体体现。尤其对于事实清楚、争议不大的案件，它实现了公平与效率的良好平衡。技术的规范应用，并未减损程序的严肃性。

质疑的声音则聚焦于几个方面：一是“在场感”的削弱。物理空间的隔离是否会影响法官对被告人情绪、神态等“无声证据”的全面观察与判断？二是技术风险。网络延迟、画面中断、音画不同步等技术故障，可能干扰庭审连贯性，甚至影响审判结果。三是弱势群体的适应性。对于不熟悉数字设备的老年人或特殊人群，如何确保他们能有效参与并行使权利？

走向规范化与常态化

面对挑战，中国的司法机关并未止步。两年多来，最高人民法院及各地法院陆续出台了一系列关于在线诉讼的规则，对疫情视频审讯的适用范围、技术标准、庭审纪律、权利告知等作出了细化规定。例如，明确规定涉及国家秘密、重大复杂或被告人明确反对等情形，不适用视频审讯。

实践中，技术保障也在不断升级。专用庭审软件、加密数据传输、备用线路方案等措施，致力于打造稳定、安全的虚拟法庭环境。同时，法官更加注重庭前准备，确保各方，特别是被告人，清晰了解视频庭审的权利义务与操作流程。

结语

疫情视频审讯，从最初的权宜之计，已发展为一场深刻的司法数字化实践。它不仅是应对突发公共卫生事件的应急方案，更是司法系统拥抱科技、提升现代化水平的必然探索。未来，如何在广泛应用中进一步筑牢技术防线、细化程序规则、弥合“数字鸿沟”，确保每一场“屏对屏”的审讯都与“面对面”一样，承载起同等的司法庄严与权利保障，将是这项“新常态”走向成熟的关键。正义的实现形式在演变，但其核心价值——公平、公正与效率，必须在任何模式下得到坚定不移的守护。